大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于团团海外生活的问题，于是小编就整理了2个相关介绍团团海外生活的解答，让我们一起看看吧。
大家怎么看4月19日斗鱼一条小团团直播露脸？
可能我并不适合回答这个问题，但既然今日头条从首页上邀请我来回答，我也就适当谈一下我自己的看法。
应该说，这个斗鱼主播小团团确实算得上比较漂亮了:
能够赢得游戏玩家的青睐，自然有其内在的东西。
现在仍然处于疫情防控时期，很多带货型主播确实可以给国内整体的消费带来一定的正能量。
这次小团团几乎是完全素颜出镜，像个地摊女孩一样，吆喝着“带货”。为了验证质量，其中的大部分零食样品，小团团都亲自“验货”了一番。这样的主播确实应该给予点赞！
此时，我又想起了辛有志捐款1.5亿元抗疫的事情:
像辛有志这样的网红主播，我们广大民众想不给热烈的掌声都不行！这次，但愿小团团也能像辛有志一样，多给社会带来正能量！
加油！小团团！
“抱团养老”在外国已经非常盛行，为什么在中国行不通？
抱团养老，看着很美，可真正运作起来，用不了多久就散伙。
我家两个租客，两个60多岁的老太太，平时关系不错的好姐妹，就是搭伴养老，租我家房子住的，刚开始两个人热情很高，把居室布置的很温馨，买了几瓶塑料花束，墙壁也贴上了她们喜欢的图案，还自己买了很艳丽的床单，两个人说好每月一人出1000元钱伙食费，轮流做饭，一人一天，连我们这外人听了都感觉很公平，觉得这两个人抱团养老方式很美，彼此有个照应，也有个说话聊天的，老年不至于太孤独，太寂寞。
因为她们都是孤身一人，离异的，还没有儿女，这样搭伙，感觉有家的感觉，很为她们祝福，也为她们感到庆幸，能找到一个伴不容易，两个人又都有退休工资，工资据说都五六千，够吃够花的，生活会很滋润。
谁料，还没到三个月，一个就给我家打电话，说她搬出来住了，她两个闹矛盾，吵架，另一个老太太让她搬走，另找房子住，因为房子是另一个老太太名租的，她必须留下来。
据说两个人性格不合，买菜、做饭都产生矛盾，一个文静性格的喜欢静，另一个特能干，总不停歇干活，声音太大，半夜还总起夜，影响休息，睡不好觉。
总之，都是鸡毛蒜皮小事，就产生了大矛盾，搭伙过日子，变成散伙了。
由此可见，抱团取暖还真的不容易，最终也许还会选择养老院养老，这才是大势所趋，老人的最后归宿。
我有一个大胆的想法，如果是一个人上了年纪，能够自发的组织一个团体相互帮助，这对于很多孤居老人来说，绝对是一种***。
很明显，对于需要缴纳高昂费用的养老机构并不是每个人都能承担，特别是一些孤寡老人，他们本身就没有这个能力。
那么这个时候能不能十个八个的孤寡老人居住在一起，然后生活上进行相互照顾，如果有一天哪一个人先走了？没有找的人就可以为了操办丧事。
而走了的人所有的遗产都会留在这个小团体里面，这相当于一种众筹。
租上一个稍微便宜点的院子，每一个老人每个月几百块钱的费用，那些老人负责做饭，那些老人负责其他的杂七杂八。
其实我觉得这是一种养老的最佳方式，就是不知道能不能得到认可。一般人进养老院是有条件的，家庭条件不好的你也知道进养老院非常困难，就算有些家庭条件好，也不一定能得到合理的安排。
所以其实抱团养老还是挺好的。十个人组成的团体，走了一个可以继续增加，陆陆续续的始终有后继者，这种自发组织的抱团养老会越来越成熟，老人不再孤独，能达到老有所养，老有所乐，就算在离开的那一天，起码也不孤单。
为什么说在国外能行得通呢？ 这其实是一种条件下的必然产物。很多无法住进养老院的个人，在环境的影响下总有人会发挥自己的睿智。
当这种方法一旦被肯定以后，他们的接受能力比我们国家的人接受能力强一些，所以这也是他们盛行的原因。
在我们国家也不是说行不通，只是相对来说接受能力差一点。要是说到缺点的话，也许贫穷让人斤斤计较一些，总有一种思想害怕吃亏，所以导致了现在抱团养老的这种条件暂时没有形成。
但我相信，这必然是一种新的形式，而且是最好的形式。 我们也已经看到了有些中老年朋友们慢慢的建立了一个微言群，他们都是单身老人，但是他们在全国各地旅游，享受属于自己的快乐，这其实就是抱团养老的雏形，你说是吗？
我认为外国人与我们中国人的理念不同。以前我国人民“养儿防老"的观念根深蒂固，故抚养子女、瞻养父母都认为天经地义的事。不像外国人把子女养大后，就完成了任务，子女就离开父母独立生活，子女们不负责给老人养老送终，他们只管他们自已的下一代，老人有退休金的靠养老金，没有退休养老金的靠社会救济。故国外有不少老人卖掉家产亲朋好友抱团去庄园郊外置业相互关照抱团养老。我们中国人若老人不带孙辈甚至会被儿媳辱骂，其他人也难免背后说三道四。老人们抱团离开子孙另外单独去养老几乎就没有可行性。
“抱团养老”不会是一个主流的方式，在中国也不会行不通，现在也有一些人众筹养老、抱团养老，有的也进行的不错。
“抱团养老”在国外非常盛行，这个归纳可能有点偏差，一般了解，情况并不是这样。发达国家的养老事业还是比较高水平的，特别是养老院的运作相当成熟，我们跟它还是有比较多的差距的。
“抱团养老”基本是这么一个情况，就是参加的人，既不想居家养老，也不想到养老院去，于是几个朋友众筹一下进行养老。
比较熟的同事，或者比较熟的朋友，才有抱团养老的可能。但是距离即是美感，人走得太近、靠得太近，总会有一些矛盾产生。谁会不会多吃多占，谁会不会挑肥拣瘦，总之人性中的东西，也使得抱团养老很难延续长久。
虽然成功的案例不多，但是还是有些人很早就开始规划了抱团养老。昨天刚看到一则消息，21年前有几个上海老人希望在一起养老，于是众筹了5万块钱买房子，没想到这次众筹相当成功，21年后，众筹的房子市值已经超过了500万。
不过这个消息背后是，1999年众筹买了房子，这几个老人度过了抱团养老的那些年，不过这座房子2017年就闲置了，老人们有的回归家庭，有的到了养老院，总之抱团养老结束了。这座房子也被老人们最后捐出去了，作为老人活动空间。
抱团养老的难题，首先，本来都是老人了，想要彼此照顾也是越来越难的；其次，每个老人的养老方式，其实也是让他所在的家庭受到审视；第三，确实也需要一定的经济能力支撑；第四句，也可能会出现众口难调的现象。
中国式的养老，是基于人口基数的庞大，最好的方式还是把居家养老和养老院模式完善起来，抱团养老这种自发模式，是一种个性化的选择。
抱团养老模式在国外的历史其实也不久，引入到国内至今时间就更短了，行不行的通暂时还不能简单去盖棺定论。
何谓抱团养老，通俗点讲，就是几个老人聚在在一起搭伙过日子。抱团养老这一概念起源于六七十年的丹麦，此后在人们有意推广下，欧美国家也就开始慢慢变得流行了。抱团养老的优点是几个志同道合、离开儿女的老人一起生活，生活上能到同伴的照顾和帮扶，精神上也能得到互相慰藉；不过缺点也很明显，那就是老人们在一起相处久了，生活中互相之间也会产生矛盾，这种矛盾甚至无法调和。此外，老人们毕竟都是有家庭的，要是与家人太久没见面，还是产生精神失落感，这不是老人之间的精神慰藉就能得到弥补。
以现在的情况来看，从国外引入的抱团养老模式在国内并不能克服其缺点，并且这先天性带来的缺点还被放大了。原因主要在于国内文化、经济基础等各方面与国外有着不小差异。
文化上的差异。国外宗教文化，比如在***文化影响下老人们，他们更容易接受抱团养老这一新鲜事物。而且，国外的家庭观念相对没那么看重，个体自由是他们从小就被灌输的生活理念。如此，就算抱团养老六七十年代才起步的模式，还是很快就被欧美等国的老人们所接受了。我国就不一样了，受传统文化影响，家庭观念都比较重，家庭在我国传统文化可说占据着极为重要的位置。年轻人离家久了回家里都感觉特别温暖，又何况老人们呢？虽然是一起在抱团养老，可一起生活的人毕竟少了血脉相连的亲切感，多少还是能感觉彼此之间隔了一层东西。
再说下经济基础差异吧。其实抱团养老这一模式只在欧美发达国家比较流行，像东欧、南美等国的老人们同我国一样，都还是一个新鲜事物。网上有人写过美国几个老人抱团养老的生活事。几个老人见房子太小住不下，于是他们就找个了空旷点的地方，再建几栋围在一起的独栋房子安家。这种财力，国内国外又有几个老人负担的起，就算美国这种有钱的老人恐怕也不会遍地都是吧。勤俭节约的生活方式已渗透到了我国老人们的骨子里，别说再建栋房子，日常生活开销大了他们就已舍不得那个钱了。事实上，国内抱团养老的老人们最终会散伙，他们就是觉得一起开销太大了，发现自己一个人过可花不了那么多钱下也就退出了。
抱团养老，可取之处是有的，也算是对我国已有养老模式的一个补充。不过，这种养老方式想被我国现在的老人们所接受也不是件容易事。对一种新事物从抗拒到接受并认可，这需要要一个时间过程，我国的家庭观念又比较强，所需要的时间也就会更久。
（完～）
到此，以上就是小编对于团团海外生活的问题就介绍到这了，希望介绍关于团团海外生活的2点解答对大家有用。
